Тональный флюид Giorgio Armani Luminous Silk Foundation в оттенке #4. Luminous silk foundation тональный флюид с эффектом сияния
Armani - Luminous Silk Foundation: Отзывы, Фото, Свотчи
Что вы видите на столе визажиста мирового уровня, который носит гордое Makeup artist? Тени? Ну допустим, следом кисти, а вот потом за что цепляется глаз? За баночку, которая способна подарить отфотошопленную кожу, но не на фото, а в жизни. Именно такую репутацию заслужил Armani – Luminous Silk Foundation.
Все мировые визажисты отметили невероятные качества этой основы, мол крутая она, как и мы сами, поэтому вместе работаем.
А спроси “за что любишь?”, услышишь невнятное “ну, за покрытие такое ровное, да и вообще это полное эмейзиииинг”
Но я не из тех, кто раздаривает свою любовь просто так, поэтому давайте разбираться.
1.
Она действительно обладает легким, неплотным покрытием. Выравнивает тон кожи, не скрывая серьезных проблем, оставляя их как есть.
2.
Ее незаметность – явный плюс для дневного варианта так и для фотосьемок, где наблюдается тенденция “живой” кожи на фото, а не замаскированной на все 100%.
3.
Но. Крем удивительным образом подчеркивает все мелкие морщинки и “шелушинки” так, что понимаешь “да ты милочка, уже не девочка… и к тому же обезвоженная!” . Это при условии, что у вас сухая кожа. Увлажняющий крем спасет ситуацию, но не так чтобы полностью избавить от подчеркнутых кремом шелушений.
Второй интересный факт – спустя время он усаживается и начинает слегка блестеть. Это при том, что мы говорим о сухой коже.
Третий факт — особенность в нанесении. Мне не понравилось поведение тона в паре с кистью. Я начинаю замечать, как слой крема покрывает кожу и шелушения, о которых я не подозревала, проявляются на глазах! Картина жуткая и неприятная. Но не все так просто.
Стоило мне нанести его Бьюти блендером, как ситуация кардинально изменилась: никаких тебе шелушений, ну и покрытие очень тонкое получается. Это тот случай когда Бб оправдывает себя на все 100%
Вас ждет положительный результат, если вы: предварительно подготовить кожу, использовав увлажняющий крем и нанесете его – Armani – Luminous Silk Foundation Бьюти блендером.
Вас ждет полный провал, если: крем не справится с увлажнением (а у вас сухая кожа), и под рукой не окажется Бб.
Как-то проблематично для тона, который так любят знаменитости и их визажисты? Вам так не кажется? Возможно им стоит посмотреть в сторону кремов для сухой кожи и отдельно для жирной? Или все-таки идти за мнением “его любят все топовые визажисты и мне надо” , как считаете?
olgablik.com
Тональный крем Giorgio Armani LUMINOUS SILK FOUNDATION
Начнем с того, что я считаю косетику Armani одной из самых достойных на косметическом рынке. Теперь сбственно о данном креме. Во первых очень большой выбор цветов и подтоннов данного крема.
От очень светлого до очень темного. Можно выбрать тон для вашей кожи. Соответственно розовый, желтый, оранжевый или нейтральный.
Текстура крема шелковистая, мягкая. Крем наносится легко и ровно. Придает сияющий эффект. Сглаживает недостатки. Имеет среднее покрытие. Хорошо держися, не скатывается. Подходит на мой взгляд для нормальной и сухой кожи. Обладает немножко странным запахом. Но это только когда его понюхать в большом колличестве. После нанесения на лицо запах не ощущается.
У меня N 4.5. Но мне еще очень нравится N 5. Будте осторожны при выборе. Потому что номера различаются не только от светлого к темному, но и подтоном. Так например 4.0 с желтым подтоном, 4.5 с оранжевым, а 5.0 уходит в розовый. Я бы не советовала этот крем выбирать по интернету.
Можно легко ошибиться с цветом и тоном.
В состав этого крема входят силиконы. И теперь поговорим немножко о них любимых. Т. к. мне надоело читать и слушать не компетентные отзывы касаемые этого вопроса.
Как косметолог со всей ответственностью заявляю, что селикон кожу не портит.
Силиконы-это органические соединения, в состав которых входит кремний.
Органические соединения, это вещества в состав которых входит углерод. А все живое на земле состоие из углерода, водорода, кислорода и азота.
Соединение углерода с кремнием образует силикон.
Kремний-Микроэлемент. Более четырехсот минералов содержат кремний, в большом количестве он содержится в песке, глине, гальке, воде, иле и в растениях, отсутствие кремния в почве делает её бесплодной. Мышечная ткань человека содержит (1-2)·10?2% кремния, костная ткань — 17·10?4%, кровь — 3,9 мг/л. С пищей в организм человека ежедневно поступает до 1 г кремния.
Соединения кремния нетоксичны.
Итак силиконы входят в состав почти всех косметических продуктов.
Они формируют защитный слой, который позваляет дышать коже. Силикон защищает кожу от негативного воздействия окружающей среды. Особенная структура силиконов позволяет формулировать косметические продукты защитного свойсва, которые обладают так же увлажняющими свойствами. Силиконовые эмульсии не ржавеют, не раздражают кожу, не токсичны.
Фактически все защитные косм. продукты имеют в своем составе селиконы.
Вывод: силиконы из-за особенности своих химических свойств делают кожу бархатной, защищают, и в тоже время позволяют ей дышать.
Как и всегда декоративная косметика от Giorgio Armani — выше всяких похвал. Я бы даже поименовала этот тональный крем непревзойденным. Но всему свое время и место. Да пожалуй, есть очень достойные аналоги. Этот крем проверен мною в жаркое время и в очень ответственный день. Носила его на своей свадьбе в 30-градусное пекло. Дело было в Греции, перед торжеством провела на месте неделю попутно тестируя косметику, что больше подойдет для праздничного вечера. Безусловно, я и прежде его проверяла, но довериться решила только ему. Я – обладатель смешанного типа кожи, как и большинство людей. Летом, (да и вообще) конечно предпочитаю очень легкую текстуру или не наношу тональные средства вовсе. Разве что локально. Мой прежний фаворит Guerlain Lingerie de Peau выбыл из соревнования еще в начале недели отпуска. Он казался таким прекрасным и легким в России. Но не слишком стойким. Были еще конкурсанты (Lancome Teint Miracle и Diorskin Nude) но они уж совсем не стоят упоминания в этом обзоре. Хотя, Teint Miracle прекрасно подходит мне сейчас на каждый день как консиллер.
В общем, чудо тональник. Лучший. Легкий. Идеально растушевывается, легко наноситься, скрывает недостатки (покраснения, купероз) делает кожу фарфоровой, не создает ощущения маски и выглядит очень естественно (правильно подберите тон!)
Крупные планы на фото со свадьбы без всякой ретуши очень порадовали!)
Это лучший продукт из декоративной косметики. Хотя и недешевый. Кстати, Giorgio Armani не дает скидку даже визажистам и продает свои продукты только по розничной цене. Я стараюсь приобретать в Европе. Но не обязательно в Италии. Даже в Хельсинки в Стокмане есть отл. корнер этой марки с приятными немосковскими ценами (и сведущими консультантами)
Храниться 18 месяцев. Я взяла 2 тона и смешиваю их в зависимости от участка кожи лица и сезона (степени загорелости или бледности)
Использовала с базой Giorgio Armani fluid master primer. Дополнительно перестраховалась и нанесла FACE FABRIC (Giorgio Armani Face Fabric Foundation SPF 12) на лоб, спинку носа и подбородок. Очень хорошее сливающееся с кожей матирующее ср-во. Ровненько. Но честно сказать, использую только на выход, и то не всегда. Для обладательниц жирной кожи очень подойдет (обратите внимание). Но в ЭТОТ день не пренебрегла. Использовала все самое лучшее!
Всем удачи! Пробуйте и ищите свое.
Хороший тональный для сияющего тона, но не для жирной кожи!
Отзыв оставил(а): Яна Немцова 
+ Достоинства: большой выбор цвета и тона., держится хорошо., легкий, не скатывается., придает коже гладкость и шелковистость., сияющий эффект., удобный флакон и дозатор., экономично используется.
- Недостатки: без скидки дорогой
Ради отзыва решила даже достать и еще раз накраситься этим кремом. Купила я его также по отзывам, так как я постоянно в поиске идеального тонального была ( уже думаю нашла тоже армани, но другой, забыла название фэйс фабрик вроде, отзыв о нем у меня есть). Кожа у меня жирная, есть мимические морщины, склонная к высыпаниям.
Всегда еще в креме, чтобы не жирнел, не забивал поры, ну и, конечно, преображал. а да и тоже серьезная у меня проблема, я постоянно покупала кремы не подходящие по цвету, из 10 кремов только один попадал в цвет и это были 10 купленных кремов, сколько де я денег выкинула. Работала только на тональные)
Что касается этого крема:
Легко наносится.
Придает сияние.
Неплохо выглядит даже без пудры.
Скрывает мелкие недостатки.
Не забивается в поры и морщинки.
Не течет.
Лицо с ним выглядит дорого и ухоженно.
Что меня в нем не устроило, это только то, что у меня после его использования стабильно высыпаниям на лбу и подбородке, вот каждый раз как его использую, умываюсь, а утром обязательно встаю с новыми прыщами, поэтому использую его крайне редко и больше не куплю.
Думаю, что подойдет девушкам с сухой или нормальной кожей, не склонной к высыпаниям.
Да кстати и цвет мне подобрала консультант армани, она есть в иль де боте на маросейке точно, она мне очень помогла. Подобрала и пудру правильно цвета и крем, у меня первый раз лицо от шеи по цвету не отличались)
не оправдал ожидания
Отзыв оставил(а): Царевна Смеяна 
Не так давно я стала обладательницей подарочного сертификата в магазин парфюмерии. Не сложно догадаться о том, что мгновенно возник вопрос что же купить. Среди прочих моих желаний, был роскошный тональный крем. Без данного элемента декоративной косметике мне, к сожалению, никак. И вот теряясь в выборе, консультант в магазине предложила свою помощь. Она сразу сделала акцент на тональном средстве от Армани. по ее словам-это просто ноу/хау в мире декоративной косметике. Я не устояла и преобрела это чудо за нескромные 2600р. Моему разочарованию не было предела. Крем оказался давольно заурядным. Кроме легкого нанесения и удачного тона, из плюсов, сказать нечего. А вот минусов полно:цена заоблачная! недостатки скрывает плохо и совершенно не матирует. Лицо блестит совсем не благородным сиянием! Жалко до слез потраченных средств.
Отлично маскирует, не для сухой кожи!+фото
Отзыв оставил(а): Ольга Звонарёва
+ Достоинства: без запаха, легкий
- Недостатки: догорой
Одним словом — тональник мне понравился! производитель заявляет, что у него легкая, нежная структура т. к. он не содержит масел — это действительно так — совершенно не жирный, не густой(хотя так кажется).У меня комбинированная кожа и мне он вполне подошел — но все таки на лбу, где за счет зимы, шапок кожа стала посуше, — он вроде и незаметен, но поначалу ощущается — правда затем все отлично. ложится ровно, тонким незаметным слоем, но при этом все маскируя!Придает приятное свечение коже!Если честно, то я не заметила особого отличия этого крема от других менее дорогих(на мой взгляд 2т он не стоит), но все таки качество ощущается сразу.Кроме цены, из недостатков для меня — очень много крема выдавливается одним нажатием.На третьей фотке не очень удалось передать маскировку, но маленький ожог, который виден на первой, практически не виден под кремом!
Супер!!!
Отзыв оставил(а): Лорд**** 
+ Достоинства: большой выбор цвета и тона., держится хорошо., легкий, легко наноситься, не скатывается., ровно ложится., сияющий эффект., хорошо сглаживает, экономично используется.
- Недостатки: нет
Нет никакого эффекта маски, очень натурально выглядит, дает свечение изнутри, увлажнит кожу, приятный по текстуре, я наношу его легко как руками, так и кистью. Достойный продукт и стоит по траченных денег, кроме того экономичен в использовании. Подходит для всех, удобен в использовании с дозатором, откручивается, вы сможете израсходовать его без остатка. Это по истине и есть естественное сияние, никакого жирного блеска на лице.
Категория: Декоративная косметика
xlebez.ru
Все, что я думаю об Armani Luminous Silk Foundation.
Я давно обещала написать обзор популярного тонального средства Giorgio Armani Luminous Silk с профессиональной точки зрения. И вот, наконец, он готов. Мне пришлось потратить лишнее время на фотографирование баночек но, надеюсь, оно того стоило. Какой же обзор без фотографий? :)))
С самого начала к созданию декоративной линейки Армани была привлечена Пэт МакГрат, которую позже заменила Линда Кантелло, она и по сей день является креативным директором Armani Cosmetics. Luminous Silk Foundation является любимым тональным средством Линды, наравне с Face Fabric. Кроме г-жи Кантелло в любви к LS признаются практически все мои знакомые визажисты. У меня так же сложилась любовь с LS, хотя есть и кое-какие небольшие недовольства. Обо всем по порядку.Упаковка. Узнаваемый стеклянный флакон с удобным дозатором, реагирующим на силу нажатия. Крышка плотно держится - меньше шансов ее потерять. Упаковка "ноская" я бы так охарактеризовала - при постоянной переноске в сумке и соприкосновении с другими тюбиками она не царапается и сохраняет внешний вид, легко чистится. Для сравнения вот фотография тюбика НАРС, который очень быстро теряет внешний вид:
Что касается дозатора, то небольшим неудобством является то, что небольшое количество тона застывает в носике от соприкосновения с воздухом и впоследствии выдявливается с новой порцией тона. Меня это немного раздражает, хотя,по сути, проблемой это назвать сложно :)
LS - это тон на основе силикона, содержащий светоотражающие частицы. Силикон, помимо стойкости, заполняет крупные поры, позволяет растягивать тон до очень прозрачного слоя. Основной момент в работе с LS - надо наносить тон быстро, так как силикон испаряется. Лучший способ нанесения - синтетическая кисть для тона + влажный спонж, либо пальцы+влажный спонж. Светоотражающий компонент визуально очень освежает и выравнивает кожу, а так же великолепно работает под вспышками на фотосъемке. Тон хорошо держится даже без закрепления пудрой, финиш умеренно сияющий, абсолютно не матовый. Вообще, сегодня у многих брендов как люкс, так и масс-маркет, в линейках есть тональные стредства на основе силикона с выраженным светоотражением. Однако у Армани это сочетание получилось очень хорошо. Укрывистость от умеренной до сильной, что позволяет использовать именно эти тона как базовые в вашем профессиональном наборе. LS легко смешивается с жидким силиконовым тоном для аэрографа Темпту, супер-пигментированным консилером Sensual Skin Enhancer, консилерами Graftobian, консилерами HR, тонами HD и Lifting Lift и хайлайтером Uplight от MUFE. Благодаря таким подмешиваниям можно усилить укрывистость тона LS, если есть необходимость.Хорошо подмешиваются и сухие пигменты в этот тон. Не смешивается LS, разумеется,с тональными на основе воды.
Оттенки. При серьезном выборе оттенков (в линейке их 19) у LS есть серьезная, на мой взгляд, проблема: преобладание теплых персиковых и розовых(теплых и холодных) оттенков над холодными бежевыми и желтоватыми. Для меня это серьезный недостаток, так как я в работе предпочитаю пользоваться нейтральными и холодными полутонами, бежевого и желтоватого оттенков. Однако есть в линейке просто потрясающий оттенок №6 - холодный бежевый, который на официальном сайте отчего-то называется golden beige (золотой беж) да и на цвет показан какой-то совершенно розовый. Вообще-то,на официальном сайте конкретная путаница с цветами, поэтому ориентироваться по сайту не стоит совершенно.Вот имеющиеся у меня оттенки LS (в сравнении с очень удачным тоном Siberia от NARS):
Самые ходовые, рабочие оттенки это №3 и №4.5, которые почти всегда я "прихолаживаю" оттенком №6 , так как в чистом виде шестерка - довольно темный оттенок. Тройка - светлый оттенок, но не подходит для белоснежек, хотя на сайте он относится к группе very fair (очень светлые). Так что приходится подмешивать светлый консилер №1 HR или использовать тон от НАРС, когда есть необходимость. Двойка LS розоватая, хоть и несколько светлее тройки. А мне, как я уже говорила, не очень нравятся настолько выраженные розовые оттенки тональных средств.
А вот сравнение с другими тональными средствами от Chanel и MUFE, которыя я часто использую (картинка кликабельна) :
Оттенок №10 от Шанель я считаю одним из самых удачных в принципе, но Про Люмьер уже сняли с производства и качество тонов Армани мне нравится даже больше, так что я получаю похожий цвет, смешивая Армани LS №№ 6 и 3/4.5 . Эти три оттенка - 3, 4.5 и 6 - мои маст-хэвы:
Теперь еще о некоторых особенностях работы с тоном LS. Из-за силиконовой основы, этот тон не работает с рядом баз на основе силикона. В частности, Photo Finish и Idealist от EL не очень хорошо взаимодействуют с тоном LS - при нанесении тон начинает скатываться. Я не могу утверждать, что все силиконовые базы одинаковы,так как в косметической индустрии используется не один десяток разновидностей соединений силиконов. Возможно, есть базы,содержащие силикон, которые можно использовать перед тоном LS. Вообще, при работе с тоном LS мгновенно вспоминается золотое правило макияжа "увлжняй или уходом, или базой" - чем меньше слой на коже перед нанесением тона, тем лучше и долговечней будет результат. Идеальное сочетание, на мой взгляд - нанести увлажнение в виде эмульсии или серума на чистую кожу, а после впитывания средства - тон LS, шаг с нанесением базы пропускаем. Если необходимо создать очень нюдовый финиш (при наличии идеальной кожи у модели) я использую просто увлажнение, или тон face&body, но - как вариант, можно взять увлажняющую базу-эмульсию и подмешать капельку тона LS, - тоже будет работать как очень легкое покрытие.
В целом впечатление от качества тонов LS у меня очень положительное. Немного смущает цена ( порядка 65 долларов) и невозможность оформить проф скидку, которая меня уже порядком разбаловала :))) Однако, как сказала на своем мастер-классе Джули Бегин, "я готова вымазать тоном LS и все тело модели на съемке, несмотря на то,что Armani не дают скидок" - результат уж очень хорош. Высокая носкость этого тона позволяют использовать его и для свадебных макияжей.
Коллеги, которые пользовались этим тоном, поделитесь соображениями! И задавайте вопросы - если чего недоговорила, исправлюсь :)))
nastia-durasova.livejournal.com
Тональный флюид Giorgio Armani Luminous Silk Foundation в оттенке #4 отзывы — Косметиста
Предлагаю взглянуть на известную тональную основу Giorgio Armani. Она любима многими и как легкая основа с сияющим финишем должна была рано или поздно появиться у меня. Тональный флюид Giorgio Armani Luminous Silk Foundation в оттенке #4 Итак, продукт заключен в очень качественный увесистый футляр из матового стекла с удобным дозатором. Оттенок я выбрала 4й — для очень легкого загара. Кстати, кто обладает информацией о логике системы оттенков этих тонов, поделитесь, пожалуйста в комментариях. Мой тон абсолютно нейтрален.
Текстура. Крем имеет действительно очень легкое покрытие, он жидкий. Он, конечно, не такой прозрачный, как мой тинт Bobbi Brown, но легче моих многих тонов. При этом перекрывает легкие недостатки очень даже хорошо. Полагаю, что тон подойдет больше нормальной и сухой коже, все-таки он не матирующий. Мне нравится, как он смотрится. Сначала меня немного разочаровал — показалось, что заметен вблизи при детальном рассмотрении и будто слегка заваливается в поры. Вообще у меня сразу были какие-то завышенные ожидания по поводу него. Однако то, как он вообще смотрится в жизни, меня действительно впечатлило — каким — то чудесным образом он улучшает вид кожи и делает ее очень ухоженной и здоровой. А может быть так и работает эта заявленная технология Micro — fil? Кажется, что кожа даже молодеет на глазах, вот так. После нанесения тона так и хочется на этом и закончить с мыслями «что еще нужно, уже и так все прекрасно» — лицо преображается на глазах. Финиш действительно сияющий. На мне это не смотрится слишком влажно, самое то, что надо. К стойкости вопросов нет. Тон не подчеркивает недостатки кожи в виде сухости или морщинки. Наносится идеально без разводов. Слева — без всего, справа — с тоном (нанесение Бьюти Блендером) + капелька консилера под глазами:
Крупнее:
Нанесла пудру:
В макияже:
Резюме: очень достойный тональный крем, советую всем обладательницам сухой и нормальной кожи. Идеален ли он? Смотрю на фото… да, для меня это сейчас идеал. Я, наверно, попробую еще для любопытства тональный Tom Ford, а вообще остановлюсь на герое поста для детального макияжа и на тинте Bobbi для быстрого. Хотя у меня еще стоит новый Dior Airflush...)) Оценка: 5, если не рассматривать покрытие под микроскопом. Цена: чуть больше 3000р. Срок использования: месяц. P.S. Спасибо за то, что прочитали пост! Я очень ценю ваше внимание! Прошу прощения, если не успеваю отвечать на все комментарии.
kosmetista.ru
Тональный флюид Giorgio Armani Luminous Silk Foundation в оттенке #4 отзывы — Косметиста
Предлагаю взглянуть на известную тональную основу Giorgio Armani. Она любима многими и как легкая основа с сияющим финишем должна была рано или поздно появиться у меня. Тональный флюид Giorgio Armani Luminous Silk Foundation в оттенке #4 Итак, продукт заключен в очень качественный увесистый футляр из матового стекла с удобным дозатором. Оттенок я выбрала 4й — для очень легкого загара. Кстати, кто обладает информацией о логике системы оттенков этих тонов, поделитесь, пожалуйста в комментариях. Мой тон абсолютно нейтрален. Текстура. Крем имеет действительно очень легкое покрытие, он жидкий. Он, конечно, не такой прозрачный, как мой тинт Bobbi Brown, но легче моих многих тонов. При этом перекрывает легкие недостатки очень даже хорошо. Полагаю, что тон подойдет больше нормальной и сухой коже, все-таки он не матирующий. Мне нравится, как он смотрится. Сначала меня немного разочаровал — показалось, что заметен вблизи при детальном рассмотрении и будто слегка заваливается в поры. Вообще у меня сразу были какие-то завышенные ожидания по поводу него. Однако то, как он вообще смотрится в жизни, меня действительно впечатлило — каким — то чудесным образом он улучшает вид кожи и делает ее очень ухоженной и здоровой. А может быть так и работает эта заявленная технология Micro — fil? Кажется, что кожа даже молодеет на глазах, вот так. После нанесения тона так и хочется на этом и закончить с мыслями «что еще нужно, уже и так все прекрасно» — лицо преображается на глазах. Финиш действительно сияющий. На мне это не смотрится слишком влажно, самое то, что надо. К стойкости вопросов нет. Тон не подчеркивает недостатки кожи в виде сухости или морщинки. Наносится идеально без разводов. Слева — без всего, справа — с тоном (нанесение Бьюти Блендером) + капелька консилера под глазами:Крупнее: Нанесла пудру:В макияже:Резюме: очень достойный тональный крем, советую всем обладательницам сухой и нормальной кожи. Идеален ли он? Смотрю на фото… да, для меня это сейчас идеал. Я, наверно, попробую еще для любопытства тональный Tom Ford, а вообще остановлюсь на герое поста для детального макияжа и на тинте Bobbi для быстрого. Хотя у меня еще стоит новый Dior Airflush...)) Оценка: 5, если не рассматривать покрытие под микроскопом. Цена: чуть больше 3000р. Срок использования: месяц. P.S. Спасибо за то, что прочитали пост! Я очень ценю ваше внимание! Прошу прощения, если не успеваю отвечать на все комментарии.kosmetista.kosmetista.ru
Giorgio Armani LUMINOUS SILK FOUNDATION Тональный флюид с эффектом сияния 5.5 Meduim Neutral
- English
- Español
- Français
- Italiano
- EUR €
- USD $
- Войти
- Контакты
- Корзина
- К аккуанту
nedorogodarim.ru
Armani Luminous Silk Foundation и Armani Lasting Silk UV Foundation SPF 20 отзывы — Косметиста
Armani Luminous Silk Foundation тон 4.5
Тональный крем помогает добиться уникального эффекта сияния кожи. Созданный с использованием технологии Micro-fil™, которая представляет собой сочетание ультра-тонких пудровых текстур и эластичных прозрачных сфер, а также шелковых волокон, он эффективно выравнивает поверхность кожи и улучшает цвет лица.
Этот крем я купила первым. Обожаю, то что он делает с моим лицом. Вначале, когда только его наносишь, кажется, что за ерунда, ничего же не видно на коже, здесь главное не увлечься и не нанести на лицо целую кучу. Потому что через некоторое время он как-бы проявляется на коже, выравнивает ее, скрывая поры и мелкие морщинки. Лицо становится гладеньким, сияющим и холеным. Если поверху шлифануть это дело одноименной пудрой- рассыпушкой, то и вообще глаз не оторвать от себя любимой. Но мне жалко сразу пудрой) Кожа становится более матовой тогда ( если вообще так можно сказать об этой пудре) и пушистенькой, а мне в тоне нравится именно его гладкость и наглое сияние. Но вот после обеда, часам к 4-5 сияние уже начинает напоминать жирный блеск и вот тогда либо салфетки (если под рукой нет пудры), либо пудра. Итого: на мне этот крем держится в первоначальном состоянии часов 8, пудра продлевает жизнь макияжу еще часа на 2, потом или подправлять еще, или он начнет тихонечко покидать ваше лицо. Тональный крем достаточно жидкий, на лицо достаточно одного нажатия на помпу, слышала, что его можно наслаивать, т.е. нанести на лицо слой, подождать пока высохнет и точечно пройтись по всяким нежелательным красным пятнышкам и прыщикам и они будут скрыты, у меня так не получается, все равно видны хоть ты трижды их маскируй этим кремом. Так что снизу нужен корректор. Шелушинки совершенно не подчеркивает. Кожу не сушит. Очень комфортно чувствую себя в нем целый день. Ах да, еще добавлю, что на улице ведет себя еще лучше чем в помещении. Пусть солнце светит прямо вам в лицо — не бойтесь, окружающие увидят только вашу красивую, ухоженную кожу, а не тональный крем на ней, шелушинки, морщинки или поры. Солнечный свет отражается от тонального и вы выглядите превосходно. И еще, этот крем больше подойдет сухой коже, жирной, мне кажется такого рода сияние противопоказано. У меня комбинированная кожа (сейчас еще и обезвоженная) и первым сдает позиции лоб. Вот кусок лица Люминус Силк. Да, мало солнца, но фото сделано утром у окна. Только что нанесла
и ближе Это уже когда тон уселся, не знаю, видна ли разница, но она есть
и ближе
а вот так он обычно смотрится днем 
Lasting Silk UV Foundation SPF 20, тон 4
Тональный крем удивительно комфортен в нанесении и стоек на протяжении дня. Созданный с использованием технологии Micro-fil™, которая представляет собой сочетание ультра-тонких пудровых текстур и эластичных прозрачных сфер, а также шелковых волокон, он эффективно выравнивает поверхность кожи и улучшает цвет лица. Обладает полуматовым покрытием, что придает макияжу свежесть и естественность.
О, с этим кремом у меня дружба случилась далеко не сразу… Не знаю, зачем его купила. Тот случай, что хочу-не-могу. Пришла домой и так разочаровалась! Лежал мертвой маской на лице. Цвет тона делал меня просто утопленницей, лицо выглядело сухим, будто его зацементировали, поры все видны, в местах где есть морщины он просто в них провалился как в разломы. Я его и так и этак, и на крем, и на масло, и руками, и кистью, и мешала его с армани флюид шир — ужос! И только тогда, когда я решила заклеймить на Косметисте его позорным клеймом, случилось не побоюсь этого слова чудо. Я вспомнила, что когда-то читала у кого-то из блогеров о таком способе нанесения тонального как ладошками. Это когда выдавливаешь порцию крема себе в ладошку, другой слегка растираешь, согревая его, и быстрыми похлопывающими движениями прикладываешь к лицу. Девоньки, я прям не могла поверить, своим глазам. Сначала лицо выглядит, честно сказать, как черт-те-что. Но когда крем уже нанесен таким своеобразным способом, и ты начинаешь подправлять его кое-где, ну возле глаз, например, он моментально усаживается на лицо, полностью сливаясь с ним. Оставляя от себя на коже только красивую пудровую вуаль. Лицо становится свежим, светлым, бархатным. Но оно не совсем матовое, оно как бы с внутренним свечением. И так же как первый тональным, с Ластинг Силк после обеда у меня начинает жирниться лицо. Не смотря на свою плотность ( а это тональный именно с плотным цветовым покрытием! хочется подчеркнуть эту фразу особенно!!!) вначале не подчеркивает шелушинки, но вот после обеда, когда начинает жирниться лицо он то ли слазит, то ли становится более прозрачным что-ли и тогда, как грибы из-под травы, проступают все шелушинки. С морщинками тоже все не однозначно. Сразу после нанесения они видны, поэтому я предпочитаю сразу после нанесения тонального пользоваться рассыпушкой, она сглаживает все острые моменты тона — морщинки и поры. Но после того, как тон совершенно усядется и подтает на коже он перестает подчеркивать все несовершенства. Как-то так.
Вот пара фоток Ластинг силк на лице:
если вы думаете, что у меня и без тонального все в порядке с лицом, то вот вам наглядный кусочек того что с ним стало после неудачно знакомства с Хаушка
Однозначно этот тональный крем не подойдет людям с сухой кожей. И будьте очень! внимательны, при выборе тона.
Вот сравнительные свотчи обоих тональных. Слева на руке Ластинг, а справа Люминус. 
Может показаться, что Ластинг лучше подстроился под цвет кожи, но это не совсем так. Во первых, он на лице потемнеет, во вторых, этот его натуральный цвет Очень Плотный и нужно очень постараться чтобы он лег на лице ОЧЕНЬ тонко, иначе эффект маски ( а в данном случае мертвого лица)) вам обеспечен. Если сравнивать его тон (4) с другими, то 4.5 будет с явной розовинкой, что делает из меня милашку пигги, а 5 номер при затесте очень похож на представленный здесь мной тон Люминуса. Я его сразу и хотела схватить, но огромное спасибо консультанту, что с большим трудом, но все же отговорила меня от пятерки. Обычно такой тон ( 5) у меня бывает после целого лета интенсивного загара. Так что 4 — это был единственно возможный для меня тон. Ластинг же кажется темнее, но на лице выглядит более живым и на мне не темнее вовсе. Разницы между шеей и лицо нет совершенно.Подводя итоги скажу, что оба парня бравые, оба хороши, а если еще иметь беспроблемную кожу, так и вообще замечательные) Хотя хотелось бы, конечно, чтобы были более стойкие. Но все же Люминус мне нравится намного больше. Он отлично ложится на кожу, совершенно сливаясь с ней (если правильно подобран тон, конечно), сглаживает поры и морщинки, не чувствуется на коже. Поставлю ему 5, потому что из тональных что у меня были, на данный момент он лучший. А Ластингу четверку. За сложность в нанесении, за сухость, за то что может подчеркнуть морщинки и проявить шелушинки.
to be continued…
kosmetista.ru
